Roulette-zig-zag-metoden

Jeg har lest gjennom nettstedet ganske lenge na, og har aldri tatt skrittet for a legge inn for, men jeg trodde jeg ville ta risikoen og legge inn et veldig gront og grunnleggende system som jeg har brukt pa en stund. Det virket ganske bra for meg, men hvem vet om det bare er nede i flaks?

Det er en enkel, enkel a spille, rett frem metode som jeg kom opp med noen ar tilbake da jeg sa pa Roulette sent pa kvelden og tenkte: «Hmmm, du ser ikke mange B B R R B B R R-lopene» # 8221 ;. Sa trodde jeg, la oss gi det et skudd, og jeg kom opp med det nedenfor. Ideen er a minimere sjansen for a miste en lang sikt. Jeg trodde at hvis jeg satser pa det, sa kan jeg prove a holde risikoen for at jeg treffer det som er lavt.

Id setter pris pa alles tanker, spesielt de negative, jeg haper bare at folk respekterer deres svar.

Vent pa en runde av B R B R startspillet. Jeg satse to ganger pa B, sa to ganger pa R og omvendt til jeg lager 5 enheter, sa stopper jeg og venter.

(Ganske ironisk undertekst med tanke pa at jeg bruker Martingale-strukturen)

Flytt til neste innsats hvis du mister, start fra begginning hvis du vinner.

Hva er folks tanker?

(Merk: Ive leser over Chingy’s Step Ladder Progression, men jeg kan ikke fa hodet mitt rundt det, nar jeg har og jeg forstar det helt, jeg kan flytte til den betting stratergy)

Takk for at du tok deg tid til a lese.

Jeg har lest gjennom nettstedet ganske lenge na, og har aldri tatt skrittet for a legge inn for, men jeg trodde jeg ville ta risikoen og legge inn et veldig gront og grunnleggende system som jeg har brukt pa en stund. Det virket ganske bra for meg, men hvem vet om det bare er nede i flaks?

Det er en enkel, enkel a spille, rett frem metode som jeg kom opp med noen ar tilbake da jeg sa pa Roulette sent pa kvelden og tenkte: «Hmmm, du ser ikke mange B B R R B B R R-lopene» # 8221 ;. Sa trodde jeg, la oss gi det et skudd, og jeg kom opp med det nedenfor. Ideen er a minimere sjansen for a miste en lang sikt. Jeg trodde at hvis jeg satser pa det, sa kan jeg prove a holde risikoen for at jeg treffer det som er lavt.

Id setter pris pa alles tanker, spesielt de negative, jeg haper bare at folk respekterer deres svar.

Vent pa en runde av B R B R startspillet. Jeg satse to ganger pa B, sa to ganger pa R og omvendt til jeg lager 5 enheter, sa stopper jeg og venter.

(Ganske ironisk undertekst med tanke pa at jeg bruker Martingale-strukturen)

Flytt til neste innsats hvis du mister, start fra begginning hvis du vinner.

Hva er folks tanker?

(Merk: Ive leser over Chingy’s Step Ladder Progression, men jeg kan ikke fa hodet mitt rundt det, nar jeg har og jeg forstar det helt, jeg kan bevege meg til den betting stratergy)

Takk for at du tok deg tid til a lese.

Det er apenbart at du har lest noen av innlegget mitt og kan v re oppmerksom pa at jeg har det.

helt mot en fullblast Martingale. Jeg har sett gutta bruker Martingale.

i en eller annen form i over 45 ar, med sv rt liten suksess. Det er uklart.

fra innlegget ditt noyaktig hvor langt du gar med fremgangen din, etter din.

sjette bud pa 64 du oppgir & # 8220; Flytt til neste innsats hvis du mister & # 8230; & # 8221; Betyr det deg.

satse 128 pa 7. spin og 256 pa 8. spinn og sa videre? Jeg vet om.

noen gutter som bruker en veldig & # 8220; LIMITED & # 8221; progresjon og har hatt lykke til.

Saken er Massey, din eneste vinnende en enhet om gangen, mens du selvsagt risikerer.

store mengder bare for a lage en enhet og gjenopprette alle tidligere tap. La si det.

du padra 9 direkte tap du ma satse pa $ 1024 bare for a fa $ 2, risikoen / belonningen.

forholdet er ikke verdt det for meg. Jeg har personlig sett streker pa over 20 svarte.

etter hvert et par ganger ser jeg striper pa 10 nesten hver gang jeg har.

v rt til kasinoet.

Matematikkens gutta kommer til a fortelle deg din rekkefolge av & # 8220; B B R R B B R R & # 8221; har.

Den samme sannsynligheten for en hvilken som helst annen sekvens pa 8 spinn, enten det er atte rette.

svarte eller rode pa rad. Sannsynligheten sier at det skulle skje 1 av 128 spinn noe.

sekvens av 8. Men det jeg liker er at du venter pa zig-zag & # 8220; BRBR & # 8221; og start deretter.

satsing pa strikke-serien for a begynne akkurat som Chingy. Jeg har sagt mange ganger.

at min suksess har v rt basert pa fordelingen av serien av streker sammenlignet.

til enkeltbegivenhetspenger. Loven om fordeling og utseende sier serier av.

Strikker utgjor omtrent 75% av alle utfall. Jeg hadde forumgeni.

latterliggjore meg og legge inn dette var tull, men sannheten forblir, disse er lovene.

av distribusjon. Naturligvis garanterer dette pa ingen mate noe, men for meg har det resultert.

i godt runde i nesten 2 ar. Sikker pa at jeg har hatt totalt okt tap med strategien,

men heldigvis har mine seire fortsatt et positivt resultat. Er det heldig, kanskje.

Bunnlinjen er at du sier at du har brukt systemet ditt til en gang som du nevnte,

spiller det egentlig ingen rolle hva jeg eller noen andre mener? Du er den eneste som maler om.

Tid og investering har v rt verdt det. Hvis du har det goy og gjor noen penger mest.

av tiden, bryr du deg virkelig om det er flaks? Jeg personlig ikke liker Martingale! Beste.

Takk for at du tok deg tid til a legge inn et svar, jeg er helt enig med Distribusjonsloven, og jeg tviler ikke pa at matematikk kan vise at dette er feil. Imidlertid vet vi alle at matematikk ikke er alt og avslutt hele livet, og det er ting vi ikke kan kontrollere eller forutsi, det er glede! Jeg kan bare ga av det jeg har observert meg selv.

Jeg er enig i at Martingale-spillstrategien er for aggressiv, og nar jeg kan fa hodet mitt rundt Step Ladder-progresjonen, vil jeg forsoke a inkorperere det, men jeg sliter med a forsta det helt, jeg tror det fordi det har v rt en lang vanskelig maned, jobbig !

Hva synes du om ideen om a satse pa B B R R B B R R etter en zigzag mens du bruker din spillmetode?

Min ide var a sla hardt og fort og deretter fortsette.

Jeg ville cap tapet pa 64, lenger enn det hores gal. sa i hovedsak far vi 6 vinkler av mynten, eller hvis du bygger inn en innsatsstorrelse pa 1 for forste innsats som gir oss 7 vinkler av mynten. Hvis det er noen forskjell, er jeg i Storbritannia, sa bruk bare europeiske tabeller.

Les pa gamblerens feil og besok wizardofodds.com. Systemet ditt har rotter i feilen.

& # 8220; Som en idiot, er en systemspiller og hans penger lett separert! & # 8221;

Takk for at du tok deg tid til a svare, men etter a ha lest noen av innleggene dine, er jeg redd for at jeg ikke legger mye pa ordene dine. V r sa snill a forsta dette fordi jeg er respektlos, langt fra det, jeg respekterer ditt synspunkt og din tro, men de stemmer ikke med min. Sa det ville v re som a ta rad fra noen som rider en sykkel om hvilken bil a kjope.

Takk og lykke til.

Takk for at du tok deg tid til a svare, men etter a ha lest noen av innleggene dine, er jeg redd for at jeg ikke legger mye pa ordene dine. V r sa snill a forsta dette fordi jeg er respektlos, langt fra det, jeg respekterer ditt synspunkt og din tro, men de stemmer ikke med min. Sa det ville v re som a ta rad fra noen som rider en sykkel om hvilken bil a kjope.

Takk og lykke til.

Lol. Den eneste personen som trenger lykke er deg. Ikke a v re respektlose.

De fleste starter med Marty, og etter a fa totalt utslettet, fortsett til andre fremskritt osv. Det er bare oyeblinder. Men poeng tatt. Du skal ga grusveien i stedet for asfaltveien. Lykke til.

Som en dum er en systemspiller og pengene hans lett separert.

& # 8220; Som en idiot, er en systemspiller og hans penger lett separert! & # 8221;

Som en dum er en systemspiller og pengene hans lett separert.

Du kan ikke v re respektfull en gang, kan du? Du har.

single-handedly har skadet dette forumet med negativitet og.

din latterlighet av andre. Den lille positive du har bidratt med.

til dette forumet har blitt overskygget med din kunnskap det hele holdningen.

Folk pleide a komme til forumet og fole at de kunne uttrykke seg.

ideer og tro, men din konstante trolling av hvert innlegg med din.

negativitet har resultert i nesten ingen innlegging lenger. Det er trist,

Det var en tid da system spillere delte sine erfaringer og.

ideer, men nei du ma alltid kalle alle en idiot. Hvorfor det.

Houston? Jeg har bevist mange ganger din logner og en svindel, hvorfor.

fortsetter du a bevise igjen og igjen og over bare et stykke.

av dritt? Din ingen og aldri vil for deg, ikke engang ha respekt.

for deg selv, sa det er normalt at du ikke kan respektere noen andre. Jeg skjonner na.

Jeg hater deg ikke lenger, jeg har synd pa deg! Du ma v re en veldig.

distressed og ensom person a troll dette forumet 24 timer i dognet a prove.

a bevise noe du aldri vil v re! Det er bare en & # 8220; fallacy & # 8221; og.

det er deg. Din en fei og jeg forstar dette er det eneste stedet du.

fol deg trygg, tingen er Houston, alle som har lest innlegget ditt og.

forn rmelser vet hva du egentlig er. Jeg fortalte deg tusen ganger sannheten.

kan bare bli fortalt pa en mate. Som de fa andre som deg selv, har jeg brukt.

dine egne ord utallige ganger din logner og svindel. Du far hjelp, du.

Dessverre kan fakta, grunnleggende sannsynlighet, sunn fornuft og logikk virke stotende og skadelig for noen mennesker.

Beklager hvis fakta forn rmer deg.

& # 8220; Som en idiot, er en systemspiller og hans penger lett separert! & # 8221;

Som en dum er en systemspiller og pengene hans lett separert.

Jeg har lest mange innlegg pa dette forumet og sannheten er at hver gang du gar ut, ma Mr. Houston forn rme og belittling folk.

Ikke forsta hvorfor du gjor dette. Hvis du er sa smart som ikke avslorer noen ide a opplyse oss alle.

Ellers Callese og ikke disparage forummedlemmer vennligst fortsett a lese noen vil at folk skal oppfordres til a presentere sine ideer.

Ja, jeg er en ond fyr. Fakta og grunnleggende sannsynlighet er sa gjennomsnittlige.

& # 8220; Som en idiot, er en systemspiller og hans penger lett separert! & # 8221;

Dessverre kan fakta, grunnleggende sannsynlighet, sunn fornuft og logikk virke stotende og skadelig for noen mennesker.

Beklager hvis fakta forn rmer deg.

Du savnet hele poenget Houston, det er ikke fakta som forn rmer.

meg eller andre. Grunnleggende sannsynlighet sier nesten alle systemer vil miste.

i & # 8220; Long Run & # 8221 ;, men det betyr ikke at du vil garantere en vilje.

taper hver gang. & # 8221; Luck er en variabel og folk kan nyte a spille.

et system og kan vinne. Du inneb rer & # 8220; visshet & # 8221; hele tiden og alle.

System spillere er tuller. Det er ikke riktig eller riktig, de fleste av oss.

forsta huskanten og godta det, nar alt kommer til alt er vi gambling!

Men for a si at alle er en taper er feil, og du vet det!

Du prover igjen a rettferdiggjore dine ord av forn rmelse og negativitet, ved a prove.

a oppgi et faktum som egentlig ikke er sannhet. Folk vinner Houston, sant kanskje.

ikke mange, men noen gjor det. Hvorfor er det sa vanskelig a forsta? Er det.

rett til a forn rme og latterliggjore alle, hvorfor er du sa satt i a tro.

det er & # 8220; umulig & # 8221; for noen a v re en vinner. Nye teorier kommer.

om hverdagen, en av de storste sinnene som verden noensinne har kjent.

sa & # 8220; Det UANSETT er bare MULIG, bare ikke ferdig enna! & # 8221;

Vis bare en liten respekt og klasse og slutte a prove a rettferdiggjore poenget ditt.

ved a forn rme andre. Ikke prov a v re noe du ikke har, du har.

gjorde poenget ditt klart tusen ganger over, det gjor det ikke riktig!

Du sverger din vinner, hvorfor kan du ikke v re takknemlig for det, den tjener.

ingen hensikt a forn rme alle andre! Hvis du ikke kan respektere andre, hvorfor ikke.

prov a respektere deg selv en gang! Du ser ikke meg legge ut hver gang du.

skrive er bare sovn og du gjetter bare. Nei, du har rett.

a tro hva du vil, selv om det er en total logn! Ingen tuller Houston,

fa hjelp, vanlige folk gjor ikke slik du gjor! Du forn rmer deg selv.

i virkeligheten. Vokse opp litt!

Chingy, Houston har rett. Alle som er gambling er en losere per definisjon. Gambling er en avhengighet, pa samme mate som narkotika. Hvis noen begynner a spille, bor han ikke spille roulette. Roulette er et spill av profesjonell, uavhengig av siden av bordet du befinner deg.

Chingy, Houston har rett. Alle som er gambling er en losere per definisjon. Gambling er en avhengighet, pa samme mate som narkotika. Hvis noen begynner a spille, bor han ikke spille roulette. Roulette er et spill av profesjonell, uavhengig av siden av bordet du befinner deg.

& # 8220; Gambling er en avhengighet & # 8221; Dette er en falsk erkl ring, de er milliarder av.

folk som spiller som ikke er avhengige av. Vil du si en person som kjoper en.

lotteri billett har en avhengighet, selvfolgelig ikke. Jeg har venner som har v rt poker.

spillere hele livet og er veldig vellykkede, de er gambling, er de tapere.

per definisjon. Er ikke en AP bruker Visual Ballistics ikke gambling som hans prediksjon.

er riktig, selvfolgelig er han gambling fordi det ikke er noen sikkerhet om resultatet.

Gamble, a vage, en handling som har et element av risiko. Livet er en gamble i hver.

aspekt av det selv, er det en avhengighet, nei! Hvis du er interessert i hvordan gambling kan.

bli en avhengighet, sa kanskje du burde lese litt for du prover a rettferdiggjore.

hvordan Houston er riktig i hans mening. Her er en flott link hvis du er sa tilboyelig til a v re.

autoritetenes stemme om hvordan gambling er en avhengighet.

Tittelen er & # 8220; Hvordan hjernen blir avhengig av Gambling & # 8221; av Scientific American.

Sergiy, Houston er helt galt, og han har ingen rett som belittling noen nar han selv.

er en bedrageri og en logner som jeg har bevist et par ganger med sine egne ord. Forresten,

roulette er et sjansespill, og jeg har ingen anelse om hva i helvete du snakker om med.

uttalelse & # 8220; Roulette er et spill av profesjonell, uavhengig av bordets side.

du er lokalisert. & # 8221; Det er trist a se at noen som deg selv foler det nodvendig a rettferdiggjore.

mangelen pa respekt fra Houston ved a latterliggjore andre at de er alle darlige. JEG.

tenkte bedre pa deg!

@Chingy, spillere er losere. AP hvis gjort riktig er et profesjonelt yrke. Poker eller roulette eller blackjack .. spiller ingen rolle om du vet hva du gjor.

Vb er en ferdighet. AP-spill pa vb-les er eksectuting kunst. Hvis vb-spilleren begynner a spille, bor han stoppe.

Houston er ikke logner eller froud. Han l rte meg mange noyaktige teknikker som jeg kunne demonstrere. Hvis han er en logner, hvordan fungerer det han l rte meg da? Min ferdighet i roulette-prediksjon er klart utover forventning om at min forutsigelse er a komme pa grunn av sjansen alene.

Bare for din informasjon, nar du snakker om ham, snakker du om tidligere roulettmekaniker og roulettdesigner som pleide a lage dem, produsere dem, fikse dem og spille dem i lopet av mer tid enn hele mitt liv. Hvis han sier noe til deg, si takk og v r sikker pa a meditere om hvert ord for a fa deg, du har det riktig.

Vis litt respekt du sier & # 8230;

@Chingy, spillere er losere. AP hvis gjort riktig er et profesjonelt yrke. Poker eller roulette eller blackjack .. spiller ingen rolle om du vet hva du gjor.

Vb er en ferdighet. AP-spill pa vb-les er eksectuting kunst. Hvis vb-spilleren begynner a spille, bor han stoppe.

Houston er ikke logner eller froud. Han l rte meg mange noyaktige teknikker som jeg kunne demonstrere. Hvis han er en logner, hvordan fungerer det han l rte meg da? Min ferdighet i roulette-prediksjon er klart utover forventning om at min forutsigelse er a komme pa grunn av sjansen alene.

Bare for din informasjon, nar du snakker om ham, snakker du om tidligere roulettmekaniker og roulettdesigner som pleide a lage dem, produsere dem, fikse dem og spille dem i lopet av mer tid enn hele mitt liv. Hvis han sier noe til deg, si takk og v r sikker pa a meditere om hvert ord for a fa deg, du har det riktig.

Vis litt respekt du sier & # 8230;

dam-roulettehjul, han er et stykke lur som menneske. Han har.

ingen klasse og og ingen respekt for andre meninger og ideer. Hvem.

Fuck tror han han ringer til andre idioter! Bare fordi dette stykket.

av skit vet alt om et roulettehjul ikke gir ham eller.

noen andre rett til a fortelle noen. Respekt, jeg behandler folk.

Slik behandler de meg, du gar gjennom innlegget mitt, og du vil se jeg behandler.

Andre med respekt selv om jeg ikke er enig med dem, bare nar noen.

vet det hele scum bag disrespects meg enn jeg forteller det slik det er. Hvis din.

tjene penger med kunnskapen han har l rt deg bra, men ikke.

forsok a forsvare noen du kjenner, er helt feil slik han latterliggjor.

andre! Han er kanskje en flott roulettmekaniker, men han er ingen dam.

matematiker a antyde han vet at alle er en taper og heller ikke er.

du. For ham a hevde sannsynlighet som en visshet, beviser en ting, han.

er en svindel. Jeg ser deg siden trappet artikkelen om avhengighet av gambling.

og var ikke nok til a si at du hadde feil. Akkurat som i Houston, er det & # 8217; s.

vises nar du moter virkelige fakta plutselig har du selektiv.

minne akkurat som din mentor. Du vet hvorfor du og Houston tenker.

alle er en taper, det er fordi de to av dere har sannsynligvis v rt.

fodte tapere hele ulykkelige liv. Ga spille Houston beromte Last.

5 Numbers System, snakk om ironisk. Hvorfor bryter jeg meg?


Hilsener! Vil du spille i det mest ærlige kasinoet? Vi samlet det for deg. Spill her nå!